Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4742 K.2010/10705

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 6.Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04.12.2008 tarih ve 2007/830-2008/701 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının maliki bulunduğu otobüste yolcu olarak seyahat ettiklerini, varış yeri olan Altınoluk' ta otobüsten indiklerinde bavullarının bulunamadığını ileri sürerek, 6.639,00 YTL maddi, 3.000 YTL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, görevsizliğe ilişkin verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, sorumluluğu bilet bedeli ile sınırlayan kaydın geçersiz olduğu, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın maddi tazminat istemi yönünden kabulüne, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.