Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4883 K.2011/2181

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.11.2008 gün ve 2002/875 - 2008/353 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava dosyası taraf vekillerinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemiz’e gönderilmiştir. Davacı tarafça usulüne uygun şekilde temyiz harcı yatırılarak temyiz isteminde bulunulmuştur. Ne var ki,davalı ... tarafından 24.03.2009 tarihli dilekçe ile adli müzaharat talebi ile birlikte karar temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonunda davalı vekilinin adli müzaharet talebi 24.03. 2009 tarihli ek karar ile HUMK'nun 465 ve devamı maddeleri gereğince reddedilmiştir.

Dosya üzerinde yapılan incelemede, davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin belge sunulmadan ve temyiz harcının yatırıldığına dair belge ibraz edilmeden Dairemize görderildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, davalı vekilinin adli müzaharet ve duruşma istemli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği araştırılarak kaydedilmiş ise, yukarıda anılan ek karar nazara alınmak suretiyle temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline HUMK’nun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, temyiz harcının yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.