Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5211 K.2010/10795

Taraflar arasında görülen davada Söğüt Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.11.2008 tarih ve 2007/309-2008/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... hakkında ortağı bulunduğu müvekkili kooperatife olan yakıt, sıcak su, aidat borçları ve takip tarihine kadar işleyen faiziyle birlikte 7.016,75 YTL tutarındaki alacakları için yapılan icra takibinin haksız itirazla durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, davalıya alacağın % 40' dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili kooperatifin üyelerden topladığı aidatın 2004 yılı Temmuz ayında bittiğini, müvekkilinin bu tarihe kadar düzenli ödeme yaptığını, söz konusu kooperatifte kat mülkiyetine geçilemediğini ve iskan izni alınmadığını, binada 2005 yılı Ocak ayına kadar kimsenin oturmadığını bu nedenle yakıt ve sıcak su nedeniyle borç doğamayacağını, kaldı ki takip tarihine kadar talep edilen faiz miktarının % 25 olduğunu, bunun talep edilen alacak miktarına uygulandığında daha düşük bir faiz alacağı ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini ve davacıya % 40' tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı yükletilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, icra takip dosyası, uzman bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu miktarın 4.011,88 YTL' si için davanın kabulüne geri kalan 3.004,87 YTL' si için reddine, 1.604,75 YTL icra inkara tazminatına hükmedilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.