Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5275 K.2010/10788

Taraflar arasında görülen davada Şişli 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.09.2008 tarih ve 2007/800 - 2008/1402 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin 24.02.2007 tarihinde soyulduğunu, bu soygunda işyerinde bulunan bilgisayar, birtakım çekler ile kredi kartları ve banka kartlarının çalındığını, çalınan çeklerden Kuveyt Türk Bank A.Ş.

Beşyüzevler Şubesine ait 91309 nolu hesaptan ödenmek üzere ... tarafından keşide edilen 2500 TL'lik çekin 30.05.2007 keşide tarihli olmasına rağmen 30.02.2007 şeklinde tahrif edilerek bankaya ibraz edildiğini ve bankadan tahsil edildiğini, oysa çekin kaybolduğunun ve çeki ödemekten cayıldığının bildirildiğini, ayrıca kredi kartlarının çalınmasından sonra müvekkilinin bankalara gerekli bildirimi yaptığını, Oyak Bank Maximum kredi kartından 25.02.2007 tarihinde 600 TL çekildiğini, müvekkilinin işyerinin bulunduğu iş merkezine her ay 426 TL aidat ödediğini, bu aidatın 2/3'ünün güvenlik nedeniyle ödendiğini,

müvekkilinin bu işyerinde faaliyet göstermesinin sebebinin, güvenliğin sağlanmış olduğuna inanması olduğunu, müvekkilinin 2500 TL zararının faizi ile birlikte Kuveyt Türk A.Ş. ile ...Özel Güvenlik ve ... İş Merkezi Yönetiminden müştereken ve müteselsilen tahsilini ve 600 TL'lik zararın davalılar ...Özel Güvenlik ve ... İş Merkezi Yönetiminden faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ...Özel Güvenlik Ltd. Şti. Vekili, müvekkilinin davacıyla herhangi bir akdi ilişkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalılardan ... İş Merkezi Yönetimi vekili, sorumluuğun tamamıyla bankada ya da davacının kendisinde olduğunu, sorumluluğunun kasıt yadakusuru halinde olabileceğini, güvenlik işini profesyonel güvenlikçilere verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalılardan Kuveyt Türk Bank A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ...'nin tüzel kişiliği bulunmadığı, davada husumet yöneltilemeyeceği, davalı ...Özel Güv. Ltd.

Şti'nin hırsızlığın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurunun bulunduğu ancak bu kusur ile dava konusu edilen alacağın kaynağını oluşturan çekin tahsil edilmesindeki illiyet bağı kesildiğinden sorumlu olamayacağı, 600 TL'lik kredi kartından nakit çekimi ile ilgili olarak; kart şifresinin nasıl elde edildiğine ilişkin açıklık bulunmadığı, davacının ödemesine ilişkin belge sunamadığı, bu nedenle talep hakkının doğmayacağı gerekçesiyle davacının davalılardan Kuveyt Türk Bank A.Ş. hakkında açmış olduğu davasını atiye bıraktığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...

Yöneticiliğine açılan davanın husumetten ve ...Özel Güvenlik Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.