Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5287 K.2011/4755

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.03.2009 tarih ve 2007/193-2009/138 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.04.2011 gününde davacı avukatı ... ile davalı avukatı ... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifçe ayrılan ortaklara belli yıllara ve ölçülere göre meblağlar belirleyip paylarının satın alınması tekliflerinde bulunulduğunu, 30.04.2006 tarihli genel kurul toplantısında hissesini satmak isteyen ortakların hissesinin (17,500) TL bedelle devir alınmasına karar verildiğini, müvekkilinin de bu teklifi kabul ettiğini, ancak davalının 16.06.2006 tarihli yazı ile anılan icabından dönerek müvekkilinin talebini yerine getirmediğini, bunun üzerine de müvekkilince 29.06.2006 tarihli ihtarname ile ortaklıktan istifa edildiğini,

icap ve kabul iradelerinin açıklanmasından sonra davalının teklifinden dönmeyeceğini ileri sürerek, anılan meblağın 30.06.2006 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan kanıtlara dayanılarak, davalı kooperatifçe 2005 yılında iki ortaktan hissesinin satın alındığı 2006 yılında hiçbir ortağın hissesinin devralınmadığı, davacının 29.06.2006 tarihli ihtarnamesi ile ortaklıktan istifa ettiği, 2006 yılı bilançosunun 24.06.2007 tarihli genel kurul toplantısında kabul edildiği, bu durumda dava konusu alacağın muacceliyet tarihinin 25.07.2007 olduğu, davanın ise 12.04.2007 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.