Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5700 K.2011/5139

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 30/12/2008 tarih ve 2007/182-2008/438 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 26.04.2011 gününde davacı avukatı ..... geldi, davetiye tebliğine rağmen davalı vekili duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yakıt alım satımı gerçekleştirildiğini ve bu ilişki çerçevesinde davalı M/V TRADER gemisine 9.12.2005 tarihinde İstanbul’da 38.640 USD. tutarında yakıt verildiğini, verilen yakıt için 12.12.2005 tarihinde fatura kesildiğini, gemi kaptanından yakıtın teslim edildiğine dair gemi mührüne havi yakıt teslim belgesi alındığını, davalının halen yakıt bedelini ödemediğini ileri sürerek, 38.640 USD. asıl alacak ve 1.910 USD. faiz alacağı için davalı M/V TRADER gemisi üzerine TTK’nun 1235/6 ve 1236 maddeleri uyarınca gemi alacaklısı hakkı tanınarak gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 38.640 USD üzerinden M/V TRADER gemisi üzerine kanuni rehin hakkı tesisine, 38.640 USD’nin dava tarihinden itibaren USD’ye verilen kamu bankalarınca en yüksek yıllık faiz oranı tahakkuku ile fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden YTL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.