Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5703 K.2010/11835

Taraflar arasında görülen davada Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.01.2009 tarih ve 2007/462 - 2009/17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, kooperatif ortaklığından 23.05.2003 tarihli genel kurulda alınan karar ile çıkarıldığını, çıkarmaya gerekçe gösterilen "kooperatif amacına uygun motorlu araç bulundurmamak" şartının oluşmadığını, zira yönetim kurulunun ihtarı üzerine kooperatif amacına uygun olarak çalışmak üzere araç kiraladığını, araç kiralamanın da amaca uygunluk açısından yeterli olduğunu ileri sürerek, genel kurul gündeminin 6. maddesinde alınan kararın iptalini istemiştir.

Davalı vekili, ortaklık şartları açısından kiralık araç sahibi olmanın yeterli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının ihtara rağmen araç maliki olamadığı bu nedenle kooperatif üyesi olamayacağı, genel kurul kararının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.