KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/6224 E., 2010/12101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.12.2008 tarih ve 2008/750 - 2008/802 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife devir yoluyla ortak olduğunu, kura çekimi sonucu konut da tahsis edildiğini, ortaklığının başkasına devredildiğini öğrendiğini ileri sürerek, ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı kooperatifin merkezinin Bakırköy İlçesi sınırları içinde kaldığı, mahkemenin yetkili ve görevli olmadığı gerekçesiyle yetki ve görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde talep halinde anılan yer mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/6224, K. 2010/12101, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama