Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6777 K.2011/169

Taraflar arasında görülen davada Zile Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.01.2009 tarih ve 2008/43 - 2009/45 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tasfiye kurulu üyesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısı Mürsel Demir'in S.S. Canalan Konut Yapı Kooperatifi'nin inşaatında yaralanması nedeniyle kurumca masraf yapıldığını ve kendisine gelir bağlandığını, yapılan harcamaların rücuan tazmini için açtıkları davada kooperatifin davalılarca tasfiye edilmiş olduğunun öğrenildiğini, tüzel kişiliğin hukuken sona ermesi için tasfiye işleminin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, davalıların tasfiye işlemini eksik yaptıklarını ileri sürerek, S.S.Canalan Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicili Memurluğu temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, terkin ve tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini, tasfiyenin yapıldığı tarihte kooperatifin borcu bulunmadığını, kurumca bildirilen idari para cezalarının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı S.S. Canalan Konut Yapı Kooperatifi'nin ticaret sicilinden terkin edildiği, gerçek kişi davalıların kooperatifin tasfiye kurulu üyesi oldukları, davacı tarafından iş mahkemesinde kooperatif aleyhine rücuan alacak davası açıldığı, tüzel kişiliğin tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması halinde sona ereceği, tasfiye tarihinden önce meydana gelen iş kazası nedeniyle kurumca ödeme yapıldığı bu nedenle tasfiyenin eksiksiz yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, tasfiye kurulu üyesi davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tasfiye kurulu üyesi davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.