Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6944 K.2010/2153

Taraflar arasındaki davadan dolayı Edremit Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.03.2009 gün ve 2007/613-2009/115 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili müvekkilinin davalı şirkette ... adına olan 100 payını noterden yapılan hisse devir sözleşmesi ile satın alınmasına karşın pay devrinin keyfi olarak ortaklar pay defterine kayıt edilmediğini ileri sürerek, hisse devrinin ortaklar pay defterine kaydı ile ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili davanın kabulünü istemiştir.

Diğer davalı gerçek kişiler vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, TTK'nun 50.maddesinde öngörülen yasal koşullar oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davacı asil ve davacı vekili, davalılar hakkındaki davasından feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur. H.U....nun 95.maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.