Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7985 K.2011/2197

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/11/2008 tarih ve 2005/171-2008/475 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin esas sözleşmede bir değişikliğe gitmeden 5274 sayılı Kanuna uyum sağlamak amacıyla mevcut hisse senetlerinin YTL’ye uyumlu hisse senedi ile değişimine yönelik olarak alınan yönetim kurulu kararının Sermaye Piyasası Kanunu’nun 11 ve devamı maddelerine aykırı olduğunu, genel kurul dışında bir organın genel kurul yerine geçerek esas sözleşmede değişiklik yapmasının mümkün bulunmadığını ileri sürerek,

davalı şirketin Sermaye Piyasası Kurulu’nun uygun görüşü ve genel kurul kararı alınarak esas sözleşme değişikliği yapılmaksızın esas sözleşmede yer alan sermaye maddesine yönelik olarak yönetim kurulu tarafından alınmış bulunan 24.12.2004 günlü, 14 sayılı karar ile aynı konuda diğer yönetim kurulu kararlarının ve kararlara dayalı işlemlerin hukuka aykırılıklarının tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan işlemin sermaye artırımına yönelik olmayıp, hisse senetlerinin kanun gereği yeni para birimi olarak getirilen YTL’ye intibakına ilişkin bulunduğunu, sermayenin, ortaklık oranlarının ve ortaklık yapısının değişimi sözkonusu olmadığından olayda davacıdan izin alınmasını gerektirecek bir husus bulunmadığını, ortakların ortaklık haklarının zarara uğramadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalı ... yönetim kurulunun 24.12.2004 günlü 14 sayılı kararının 8 nci maddesinde belirtilen 03.01.2005 tarihinden sonra yapılacak şirket genel kurullarında herhangi bir karışıklığa meydan vermemek ve mükerrer hisse kullanımını önlemek maksadıyla sadece YTL üzerinden çıkarılmış bulunan hamiline hisse senetlerinin kullanılmasına şeklinde verilen kararın 5274 sayılı Kanun ve TTK’ya eklenen Geçici 1 nci madde hükümlerine aykırı olması nedeniyle iptaline,

yönetim kurulunun hisse senetlerinin nominal değerlerinin ve esas sermayenin YTL’ye dönüştürülmesine ilişkin kararının esas sözleşmedeki sermayenin azaltılması veya artırılması niteliğinde olmadığından bu yöne ilişkin iptal isteminin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.