Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8115 K.2011/1017

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/10/2008 tarih ve 2007/719-2008/352 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken her hangi bir borç ihtarı yapılmaksızın ihraç edildiğini, oysa ihraç kararının yasal olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife bildirdiği adresten taşınması nedeniyle borç ihtarlarının ilanen yapıldığını, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını ve davacının uzun süredir kooperatif ile ilişkisini kestiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif tarafından davacının yeni adresinin belirlenmesi için hiçbir araştırma yapmadan doğrudan ilanen tebligat ile borç ihtarlarının tebliğ edilmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.