KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/8224 E., 2011/12993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2011
- Mahkemesi
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.02.2009 tarih ve 2006/249 - 2009/33 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 11.10.2011 gününde davacı avukatı .... ile davalılar Azim Dağıtım Tic. Ltd. Şti. vekili Av..... ile ..., ... avukatı ... duruşmaya geldi, davetiye tebliğine rağmen Beste Müzik Ltd. Şti.
Duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, "Bir Gece Muhammed'e" isimli eserin sözünün .....’ye, müziğinin müvekkiline ait olduğunu, daha önce "Ey Allahım 3" isimli albümde de yer aldığını, davalılarca "Öksüzüm-Düet" isimli albümde söz konusu eserin aynı isimle ve eser sahibi anonim gösterilerek yayınlandığını ileri sürerek davalıların tecavüzlerinin tesbit ve ref’ine, FSEK 68. maddesi uyarınca 250 USD ve FSEK. 70/2. maddesi uyarınca 100 YTL maddi ve 10.00 YTL manevi tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, eserin sözlerinin ...'ye ait, bestesinin de anonim olduğunu, 50-60 yıldan beri Arap ülkelerinde kullanıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, eserin sözlerinin ...'ye ait olduğu, davalı vekilinin Suriye Arap Cumhuriyeti Kültür Bakanlığı Radyo Televizyon Kurulundan aldığı cevabi yazıda, bestenin Suriye Halk Ezgisi olduğunun belirtildiği, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davacının albümünde esere yer vermesinden daha önceki tarihlerde eserin Türkiye müzik piyasasında bilindiği, ... tarafından 28/06/1993'de piyasaya sunulan ”Sonsuzluğa Hasret-2" albümünde okunduğu,
ayrıca Suriyeli Sanatçı Ebu Rakib'in CD'sinde de defalarca kullanıldığı ve sonuç itibariyle bestenin Arap kökenli anonim bir beste olduğu, Suriye, Lahey Anlaşmasına taraf olmadığından eserin anonim olup olmadığı konusunda yazı yazılamadığı gerekçesiyle kanıtlanmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve eserin anonim olduğunun uzman bilirkişilerce saptanmış olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/8224, K. 2011/12993, 13 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama