Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8300 K.2011/900

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.04.2009 tarih ve 2009/158-2009/172 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankanın İzmir Şubesi'nde müşterek hesaplarının bulunduğunu, davalının tek taraflı olarak haksız yere faiz kesintisi yaptığını ileri sürerek, 3.087.217.172.-TL'nın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, gabin koşullarının oluştuğunu savunarak, davanın reddini istemiş, karşı dava açarak, aynı meblağa yönelik menfi tespit isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kabulüne,karşı davanın reddine karar dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, bu kez asıl davanın reddine, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.