Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8519 K.2011/6910

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/04/2009 tarih ve 2007/124-2009/106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Büyük Önder Atatürk’ün Nutku adlı eserini günümüz Türkçe’sine çevirerek yayınladığını, davalılardan ...’nın müvekkilinin işlediği sadeleştirilmiş NUTUK isimli eseri izin almaksızın, VCD/DVD formatında, hareketli resim ve animasyonlarla zenginleştirip bir çok sanatçıya okutarak işleyip, diğer davalı şirket aracılığıyla çoğaltıp satışa sunduğunu, davacıya ait işleme eserin davalılar tarafından tamamının alınmayarak işlenmesi suretiyle değiştirilmesi eylemiyle eserin bütünlüğünün bozulduğunu, ayrıca davalıların hazırladıkları işleme eserde müvekkilinin adının belirtilmediğini,

bu durumun müvekkilinin mali ve manevi haklarına zarar verdiğini ileri sürerek, FSEK’nun 68. maddesi uyarınca belirlenecek telif tazminatının üç katından şimdilik 1.000,00.-TL telif tazminatı ile FSEK’nun 70/1. maddesi uyarınca 7.000,00.-TL manevî tazminatın temerrüt faizi birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... kendi adına ve şirketi temsilen, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların davacıya ait işleme eseri izinsiz olarak VCD – DVD formatında hazırlayarak satışa sundukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, FSEK’ nun 68. maddesi uyarınca 1.000,00.-TL telif tazminatının ve 3.000,00.-TL manevî tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.