Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9016 K.2011/7972

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.03.2009 tarih ve 2008/21 - 2009/36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 28.06.2011 gününde davalı-karşı davacı avukatı ... gelip, davacı-karşı davalı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan davalı-karşı davacı avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı Fanset Elektrik Ltd. Şti. vekili, davalı Senur Elektrik A.Ş. adına TPE nezdinde tescilli 2007/3759 tescil nolu faydalı model belgesinin yenilik unsuruna haiz olmaması sebebiyle hükümsüzlüğüne ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava ile birleşen 2008/22 esas sayılı davada,davacı Fanset Elektrik Ltd.Şti. vekili, davalı Senur Elektrik A.Ş. adına TPE nezdinde tescilli 2007/2870-2 nolu tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve müvekkili adına tescilli 2007/1426 tescil nolu tasarım tescil belgesinden kaynaklanan haklara davalının tecavüz fiillerinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava ile birleşen 2008/36 esas sayılı davada davacı-karşı davalı Senur Elektrik A.Ş. vekili, davalı Fanset Elektrik Ltd.Şti. adına tescilli 2007/1426 tescil nolu tasarımın iptali ile müvekkili adına (gasb nedeniyle) devren tesciline ve müvekkili adına tescilli 2007/2870 nolu tasarım belgesinden kaynaklanan haklara ve 2007/3759 tescil nolu faydalı model belgesinden kaynaklanan haklara davalının tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine, 20.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davalı Fanset Elektrik Ltd.Şti. vekili, 2008/36 Esas sayılı karşı davada davacı-karşı davalı Senur Elektrik A.Ş. adına TPE nezdinde tescilli 2007/2870-1 ve 3 sicil numaralı tasarım tescillerini yenilik unsuruna haiz olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaların reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 2008/21 Esas sayılı davanın kısmen kabulü ile davalı adına tescilli 2007/3759 tescil nolu Faydalı Model Belgesi'nin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, hükmün ilanı isteminin reddine, 2008/22 Esas sayılı davanın kısmen kabulü ile davalı adına TPE nezdinde tescilli 2007/2870-2 nolu Tasarım Tescil Belgesi'nin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine,

davacının tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men'ine dayanak yaptığı 2007/1426 tescil nolu tasarımının yenilik unsuruna haiz olmadığından 2008/36 esas sayılı dosyada hükümsüzlü- ğüne karar verildiğinden ve ürünler arasında iltibasa yol açacak durum tespit edilmediğinden davacının tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men'i isteminin reddine, 2008/36 Esas sayılı davada davacı Senur Elektrik A.Ş.'nin açtığı davanın kısmen kabulü ile davalı adına TPE nezdinde tescilli 2007/1426 nolu Tasarım Tescil Belgesi'nin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine,

davanın dayanağı olan 2007/2870 tescil nolu tasarım tescil belgesi (mahkemenin 2008/22 esasında) ve diğer dayanağı olan 2007/3759 tescil nolu faydalı model belgesinin (mahkemenin 2008/21 esasında) hükümsüzlüğüne karar verilmiş olduğundan ve ürünler arasında iltibasa yol açacak durum tespit edilmediğinden,

davacının tasarımına ve faydalı modeline tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men'i ile maddi-manevi tazminat istemlerinin reddine, 2008/36 Esas sayılı davada davalı Fanset Elektrik Ltd.Şti.'nin açtığı karşı davanın kabulü ile davacı/karşı davalı Senur Elektrik A.Ş. adına TPE nezdinde tescilli 2007/2870/1-3 nolu tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.