Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9051 K.2011/1514

Taraflar arasında görülen davada Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09.02.2009 tarih ve 2007/332-2009/43 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taksi ile taşımacılık yapan müvekkilinin şartları taşıması nedeniyle gerekli evrakları da tamamlayarak davalıya ortak olmak için başvurduğunu, ortaklık kaydının yapılmadığını, oyalandığını, ortaklık için gerekli koşulları taşıdığını ileri sürerek, ortaklığının tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının ortak olmak için davalıya gerekli belgelerle başvurduğu, eksik belge varlığı gerekçe gösterilerek kabul edilmediği, ancak davalıya sunulan belgelerin anasözleşmeye uygun olduğu, davacının gerekli koşullara haiz bulunduğu, tescilin idari nitelik taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalının ortaklık koşullarını taşıdığının tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.