KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/9078 E., 2011/4610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2011
- Mahkemesi
- İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.12.2008 tarih ve 2006/281-2008/317 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına tescilli klozet kapağı tasarımlarının aynısının davalı tarafından taklit edilerek pazarlandığını, bu durumun müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, tecavüzün men’ini, 4.000,00 TL maddi 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek, asıl davanın reddini, karşı dava olarak da, davacının uygulatmış olduğu ihtiyati tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin işlerinin durduğunu ve ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek, 7.000,0 TL maddi 15.000,00 TL manevi tazminatın davacıdan tahsili ile davacı adına tescilli olan tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı-karşı davalıya ait tasarım tescil belgesine konu klozet kapağı tasarımlarının tescil başvurusunun yapıldığı tarihten önce kullanıldığı, bu itibarla yeni olmadığı gerekçesiyle, asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulü ile davacı-karşı davalı adına tescilli tasarım tescil belgesine konu klozet kapakları tasarımların hükümsüzlüğüne, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/9078, K. 2011/4610, 19 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama