Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/927 K.2011/3734

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.07.2008 tarih ve 2007/10-2008/46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı (birleşen davanın davalısı olan) Mavi Sofra Mobilya İnş.Gıda Tekstil Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili davacı-birleşen dava davalısı vekilinin duruşmadan feragat dilekçesi de gözönünde bulundurulmuş, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı Mavi Sofra Mobilya İnş. Gıda Teks. Turz. San. Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkilinin “Mavi Sofra” ibareli ticaret unvanı ile “Mavi Sofra+şekil” ibareli 30 ve 43 emtia sınıflarda kullanılmak üzere 2003/28924 tescil numaralı markası bulunduğunu, müvekkili adına tescilli “mavi sofra” markasının ayırt edici nitelik kazandığını, davalı tarafın müvekkili adına tescilli marka ve ticaret unvanındaki ayırt edici nitelik kazanan “Mavi Sofra” sözcüğü haksız olarak kullandığını ileri sürerek, davalı taraf eyleminin davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet olduğunun tespit ve men'ine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar (birleşen davanın davacıları) vekili, 31.12.1996 tarihinde kurulan müvekkili şirketin “Mavi Sofra” markasını gıda sektöründe 1996 yılından itibaren tescilsiz olarak kullandığını, davacı (birleşen davanın davalısı olan) şirketin mevcut adresinin de müvekkilinin ticari faaliyetinde bulunduğu ve 1998 yılında fiilen kullandığı lokanta adresi olduğunu,

2003 yılında kurulan davacı(birleşen davanın davalısı olan) şirketin ortaklarından Mehmet Büyükkayın’ın müvekkili şirket lokantasında yıllarca çalıştıktan sonra kendi lokantasını açmak üzere müvekkili yanından ayrılarak yeni şirket kurduğunu ve markayı kötüniyetle adına tescil ettirdiğini belirterek, asıl davanın reddini istemiş, birleşen dava ile de 27.10.2003 tarih ve 2003 28924 numaralı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ve davalı şirketlerin çalışma amaç ve konularının aynı ve benzer olup, aralarında rekabet bulunduğu, TTK’nun 20, 41 ve 52 maddeleri uyarınca usulüne uygun tescil edilen ticaret unvanını kullanmanın tacir için bir hak ve görev olduğu, davacı Mavi Sofra Mobilya İnşaat Gıda Tekstil Turizm

San. ve Tic.Ltd.Şti’nin 02.07.2003, birleşen dosya davacısı Mavi Sofra Yemek Hizmetleri İnş.Turz ve Paz.Dış Tic.Ltd.Şti’nin ise 14.01.1997 tarihinde tescil edildiği, ...’nin kurucusu, ortağı ve yetkilisi olan Mehmet Büyükkayın'ın önceden birleşen dosya davacısı Mavi Sofra Yemek Hizmetleri İnş Turz. ve Paz.Dış Tic.Ltd.Şti.’nde sigortalı işçi olarak çalıştığının sigorta sicil kayıtları ile sabit olduğu,

bu kapsamda marka sahibi olan davacı Mavi Sofra Mobilya İnşaat Gıda Tekstil Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin sicile tescil edildiği tarihte ve marka başvurusunun yapıldığı 27/10/2003 tarihinde "Mavi Sofra" ibaresinin boşta olan bir işaret olmadığı, bu ibarenin öncelikli kullanım hakkının birleşen dosya davacısı Mavi Sofra Yemek Hizmetleri İnş.Turz.ve Paz.Dış Tic.Ltd.Şti.’e ait olduğu, birleşen dosya davacısı (gerçek şahıs) Barati Coşkun'un “Mavi Sofra” ibaresi üzerinde üstün hak sahibi olduğuna dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığından,

adı geçen şahsın davasının reddi gerektiği, ana dosya davacısı Mavi Sofra Mobilya İnşaat Gıda Tekstil Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin dayanağı olan markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiş olduğundan bu davacının "markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men'i" yönündeki istemi Mavi Sofra ibaresinde üstün hak sahibi olmadığı gözetilerek asıl davanın da reddine karar vermek gerektiği sonucuna varılarak, asıl davanın ve birleşen davada davacı ...

Coşkun tarafından açılan davanın reddine, birleşen dosya davacısı Mavi Sofra Yemek Hizmetleri İnş.Turz. ve Paz.Dış Tic.Ltd.Şti. tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile Mavi Sofra Mobilya İnşaat Gıda Tekstil Turizm San.ve Tic. Ltd.Şti. adına TPE nezdinde tescilli 2003/28924 tescil numaralı "Mavi Sofra+şekil" markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, hükümsüzlük kararının ilanı isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı (birleşen davanın davalısı olan) Mavi Sofra Mobilya İnşaat Gıda Tekstil Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı ... Coşkun tarafından “Mavi Sofra” ibaresinin davalı limited şirket izni ile kullanıldığının davalılar vekilinin 04.01.2008 tarihli dilekçesinden anlaşılmış olmasına göre, davacı (birleşen davanın davalısı olan) Mavi Sofra Mobilya İnşaat Gıda Tekstil Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.