Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9306 K.2010/6451

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.04.2009 tarih ve 2004/648 - 2009/221 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı T.C.D.D. Genel Müdürlüğü vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Teknik Üniversitesi Uçak ve Uzay Bilimleri Fakültesi Uçak Mühendisliği Bölümü öğrencisi olduğunu, davalıların makinisti ve işleteni olduğu trende yolculuk yaparken Pamukova yakınlarında trenin devrilmesi sonucu meydana gelen kazada yaralandığını ve bu nedenle psikolojik tedavi gördüğünü, manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 1.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, 13.06.2006 tarihli oturumda davalı gerçek kişiler bakımından davayı takip etmediklerini beyan etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 1.582,05 TL'na çıkartmıştır.

Davalılardan TCDD vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıya ait trende yolcu olarak bulunmakta iken trenin kaza yapması sonrası yaralandığı, psikolojisi bozularak tedavi gördüğü, davacının manevi zararının doğduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.432,05 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı kurumdan tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı TCDD vekili ve katılma yolu ile davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TCDD vekili ve katılma yolu ile davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.