Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9431 K.2011/2371

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.03.2009 tarih ve 2005/452 - 2009/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkette Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı İstanbul İplik Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait makinanın Almanya'dan Düzce'ye taşınmak üzere davalılara sağlam ve noksansız teslim edildiğini, makinanın kamyonla taşınırken hasarlandığını, makinanın teslimi sırasında araç şoförünün imzasını taşıyan tutanakla durumun tespit edildiğini ileri sürerek sigortalıya ödenen 51.524 TL hasar tazminatının 22.06.2005 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ulusoy Karadeniz Nakl. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, emtianın müvekkili tarafından diğer davalıdan kiralanan araçla Almanya'dan Düzce'ye taşındığını ve alıcısına hasarsız teslim edildiğini, hasara ilişkin kusurlarının olmadığını, kusurun sigortalıya ait olduğunu, hasar bildiriminin yapılmadığını, tutanak düzenlenmesinin hasar bildirimi anlamına gelmeyeceğini, taşıyanın ödeyeceği toplam tazminatın kg. başına 8.33 SDR'yi geçemeyece- ğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Dünya Nakl. Ltd. Şti. vekili, malın alıcıya tam ve eksiksiz teslim edildiğini, alıcının malı kayıtsız ve şartsız kabul ettiğini, hasar bildiriminin teslimden 3,5 ay sonra yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre, emtia taşıyıcıya teslim edilirken taşıyıcı tarfından hiçbir ihtirazi kayıt konulmadığı, dolayısıyla CMR 9. maddesine göre malların iyi durumda teslim alındığının kabulü gerekeceği, taşıyıcının yükü teslim aldığı andan itibaren teslim edinceye kadar hasarlardan sorumlu olduğu, hasarın teslim sırasında araç sürücüsünün imzası bulunan tutanakla tespit edildiği, bu nedenle hasar ihbarının taşıyıcılara uygun biçimde bildirildiğinin kabulü gerekeceği, sorumluluktan kurtulma hallerinin ispat edilemediği, makinanın onarım bedelinin 41.400 TL olduğu,

kg başına SDR üzerinden yapılan hesaplamada azami miktar 62.475 SDR olup, 41.400 TL onarım giderinin çok üzerinde olduğu, davacı tarafından davalı Ulusoy Nakl. Tic. Ltd. Şti'ye 14.09.2005 tarihli yazıyla rücu talebinde bulunulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 41.400 TL'nin 14.09.2005 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütslsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.

Davalılar vekili kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.