Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10230 K.2010/10339

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.06.2008 gün ve 2008/74-2008/312 sayılı kararı bozan Daire’nin 04.05.2010 gün ve 2008/9910-2010/4913 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... grubu şirket yöneticilerinin, 1990'lı yıllardan itibaren yatırılan paranın istenildiği an geri verileceği ve yüksek faiz vaadi ile binlerce kişiden para topladığını müvekkilinden de Hisse Senedi Talep Formu başlıklı belge ile (30.000) DM tahsil edildiğini, davalıların Bankacılık Kanunu, TTK hükümleri ve SPK mevzuatına aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup, hisse senetlerini Kurul Kaydına aldırmaksızın izinsiz olarak halka arz ettiklerini, yöneticilerin bu nedenle ve ayrıca defterleri usulsüz tutmaları nedeniyle mahkum olduklarını ileri sürerek bu şekilde hisse senedi satımı yapılamayacağının ve müvekkilinin ortak bulunmadığının tespiti ile yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne ve yatırdığı paranın faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.