Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10245 K.2012/1568

Hasımsız olarak görülen davada Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.04.2010 tarih ve 2010/61 - 2010/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Dalaman Halk Bankasın'dan aldığı çek defterindeki dokuz adet çek yapraklarını kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbiren Dalaman Halk Bankasına müzekkere yazılmasına ve müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; keşidecinin bankaya ödememe talimatı verebileceği, çek iptali davasını hamilin açabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK 09.02.2012 - SK