Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10255 K.2012/4094

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulu'nca verilen 26/05/2012 gün ve 2010/167 sayılı kararın İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 21/07/2010 gün ve 2010/3 sayıyla Dairemiz'e gönderilmiş olmakla hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Groupama Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Başvuru sahibi, Öznur Kablo San A.Ş., Groupama Sigorta A.Ş. hakkında Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvuruda, adı geçen sigorta şirketi ile aralarında yangın sigorta poliçesi düzenlendiğini, 13.10.2009 tarihinde meydana gelen fırtına sonucunda işyerinin dış cephe kaplamalarının hasar gördüğünü ileri sürerek, 109.588 USD’nin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Groupama Sigorta A.Ş. vekili talebin reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuruya konu hasarın sigorta poliçesi kapsamında kaldığı, bilirkişi tarafından verilen raporuna itibar etmek gerektiği gerekçesiyle talebin kısmen kabulü ile 45.499 USD karşılığı 67.898,15 TL’nın Groupama Sigorta A.Ş.’den tahsili ile başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.

Kararı Groupama Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Groupama Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.