Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10310 K.2012/3072

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.05.2010 tarih ve 2009/1184 - 2010/422 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının evli olduklarını ve dava dışı iki ortaklı limited şirketin hissedarları bulunduklarını, davalının müdürlük görevini ifa ettiği şirket kayıtlarının müvekkilince incelenmesinin haksız olarak engellendiğini ileri sürerek, tüm şirket kayıtları üzerinde müvekkiline inceleme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, TTK'nun 548/2. maddesi atfıyla BK'nun 531. maddesinde düzenlenen haktan davacının yararlanabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.