Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10367 K.2012/2540

Sağlık Yardım Sandığı Vakfı VEKİLİ :Av. ... 2-Türkiye Şöförler ve Otomobilciler Federasyonu VEKİLİ : Av. ... 3- ... 4- ... 5- Hacı Ne'bi Zade Hacı Ağa Vakfı 6- ... 7- ... 8- ... Vasisi ... VEKİLİ : Av.... 9- ... VEKİLİ : Av. ...

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/12/2009 tarih ve 2006/275-2009/427 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Türkiye Şöförler ve Otomobilciler Federasyonu vekili ile ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin bulunduğu apartmanın atık su giderininin arızalanması sonucu, işyerinin depo kısmında bulunan emtianın hasarlandığını ileri sürerek, sigortalıya ödenen 19.165,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte arsa payları oranında davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar vekilleri, davanın zamanaşımına uğradığını, hasarın sigortalının ağır kusurundan kaynaklandığını, gerekli araştırmaları yapmadan ödemede bulunan davacının kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Davalılar Osman ve Muhittin davaya cevap vermemiş, davalı ... hakkındaki dava takipsiz bırakılmıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hasarın, işyerinin bulunduğu iş hanına ait ana atık su teçhizatının tıkanması sonucu borulardan sızan suyun sigortalının iş yerinin sirayet etmesinden kaynaklandığı, sigortalının tesisatı kartonpiyerle muhafaza altına alması ve önlem almada gecikmesi nedeniyle hasarın oluşmasında %30 oranında kusurlu olduğu,

Kat Mülkiyeti Kanunu gereğince apartmana ait ortak yerlerin bakım ve tamirinden sorumlu olanan davalıların ise, binanın ana atık su giderinin bakımsızlık ve eskimesinden ve pis su tesisatının usulüne uygun olarak kullanılmamasından kaynaklanan hasar nedeniyle %70 oranında kusurlu oldukları gerekçesi ile,davanın kısmen kabulüne, kusur oranına göre talep edebilecek 13.415,50 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte arsa payları oranında davalılardan tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

.../...

2010/10367 2012/2540 Sf-2-

Kararı, davalılardan Türkiye Şöförler ve Otomobilciler Federasyonu vekili ile ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Türkiye Şöförler ve Otomobilciler Federasyonu vekili ile ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

61,00 H · 34,00 PH · 27,00 BK · 27/02/2012 - S.C