Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10375 K.2012/3073

... olarak görülen Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/05/2010 tarih ve 2010/1045-2010/903 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, Uluslar Arası Tahkim Mahkemesi’nde verilen 50 198T4-08 nolu karar ile müvekkilleri aleyhinde hüküm kurulduğunu ancak müvekkillerinin bu tahkim yargılamasının tarafı olmamalarının gerektiğini ileri sürerek, müvekkillerinin anılan tahkim yargılamasının tarafı olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, miktar ve esas yönünden sulh mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep ve kesinleşme halinde dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.