KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/10398 E., 2012/2612 K.·2-MARMARA Çay Gıda Paz. Ve Rek.hiz.san. Ve Tic.a.ş.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Vekili
- AV....
- Davalılar
- 1-TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ BAŞKANLIĞI
- Vekili
- AV....
- Vekili
- AV....
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.12.2009 tarih ve 2008/348 - 2009/292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “Tekşeker Kütahya’dan gerçek şeker” ibaresinin tescili Için TPE Başkanlığı'na başvurduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine TPE Başkanlığı'nın daha önce tescilli bulunan “Pekşeker” ve “Pekşeker Tekşeker” ibareli markaları tescil engeli sayarak 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi uyarınca başvuruyu reddettiğini, Markalar Dairesi kararına karşı YİDK'na yaptıkları itirazın da reddedildiğini, TPE YİDK'nun ret kararının iptaline, müvekkili şirketin tescil başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE Başkanlığı vekili, dava konusu başvuru ile redde mesnet markaların 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, dava konusu başvuru ile redde mesnet markaların 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir
Mahkemece, 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesindeki hususun redde mesnet markaların sahibi dava dışı şirket yararına gerçekleştiği, “Tekşeker Kütahya’dan gerçek şeker” ibaresinin tescilinin anılan KHK hükmüne aykırılık oluşturacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK / 22.03.2012 - HK
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/10398, K. 2012/2612, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama