Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/104 K.2010/2145

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.10.2009 gün ve 2006/716-2009/215 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, davacının davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.

Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmeden sonra, davacı vekili tarafından 19.02.2010 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HUMK'nun 95.maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan davacı vekilinin vaki feragat beyanları hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.