Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10406 K.2010/10862

Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.09.2007 gün ve 2004/864 - 2007/571 sayılı kararı bozan Daire’nin 04.02.2010 gün ve 2008/14171 - 2010/1270 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin çalışanı olan davalının şirketle tüm ilişiği kesilmesine rağmen şirketten ödünç aldığı para ile iki adet bilgisayarı gönderilen ihtarnameye rağmen iade etmemesi nedeniyle aleyhine icra takibi yapıldığını ve davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile icra-inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.