Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1056 K.2010/3045

Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.11.2008 gün ve 2002/637-2008/536 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.10.2009 gün ve 2009/1481-2009/10716 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ...' ın davalı şirkette bulunan (26.000.000) adet payını oğlu olan diğer davacı ...' a devretmesine rağmen yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda babası olan ...' ın isim benzerliğinden yararlanarak hisseleri torunu yerine kendi adına kaydettirdiğini ileri sürerek hisselerin müvekkili ... adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen ilk kararın, karar düzeltme aşamasında bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak verilen davanın kabulüne dair karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'ce onanmıştır.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı karar düzeltme talep etmişlerdir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.