Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10592 K.2010/13121

Taraflar arasında görülen davada Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.03.2008 gün ve 2005/430 - 2008/229 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.05.2010 gün ve 2010/4489 - 2010/4768 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin 2004 yılı olağan genel kurul toplantısının 17.07.2005 tarihinde yapıldığını, kooperatifin ortaklardan alacağı konusunda yönetim ve denetim kurulunun genel kurula sunduğu bilançolar arasında 122.950.566.288.-TL fark bulunduğunu, ayrıca gündemin 4.maddesinde okunarak ortaklara sunulan bilançoda bazı hususların belirtilmediğini, bilançonun, kooperatifin gerçek durumunun görülmesine mani bir takım eksiklikleri, yanlışlıkları içerdiğini, kooperatif yönetim kurulunun bu bilançoyla yaklaşık 123.000.000.000.-TL'nı ortakların bilgisinden kaçırdığını,

yapılan genel kurulda yönetim ve denetim kurullarının hazırladığı raporların genel kurulca kabul edildiğini ve aklandıklarını, yasal açıdan ibra edilmiş sayılmayan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin gündemin 8. maddesi gereğince yapılan seçimle 2 yıl süre ile yeniden seçilerek göreve geldiklerini ileri sürerek, dava konusu genel kurul gündeminin 4, 5 ve 8. maddelerinin iptaline ve bu yeni dönem içinde yaptıkları veya yapacakları her türlü işlem ve harcamalar ile aldıkları ve alacakları kararların geçersiz olduğunu karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu genel kurulda alınan kararların iptaline gerektirecek bir nedenin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı kooperatifin ortaklarından toplam 38.513.513.712.-TL alacağının bulunduğu, genel kurula sunulan 2004 yılı denetim raporunda ise üyelerden olan alacak miktarının 161.464.080.000.-TL olarak belirtildiği, hazırlanan bilançonun ve denetim raporunun kooperatif defter ve kayıtlarına uygun olmadığı, anasözleşmesinin 36.maddesi hükmüne göre yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmiş sayılamayacakları ve aynı genel kurulda tekrar seçilemeyeceklerinin kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı davaya konu olağan genel kurul toplantısında alınan 4, 5 ve 8 nolu genel kurul kararlarının iptaline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.