Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10829 K.2012/14510

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2010 tarih ve 2008/524-2010/454 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 25/09/2012 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin 10.08.2008 tarihinde davalının işlettiği trende yolcu olarak seyahat etmekte iken vagon başındaki kapının aniden açılması sonucu aşağı düşerek yaralandığını, kaza sonrası her iki ayağının da kesildiğini, davalı taşıyıcının trene yolcu olarak binen müvekkilini kanun hükümleri çerçevesinde sağ ve salim olarak taşımadığını, kazada kusurlu olup, müvekkilinin olay nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zarardan sorumlu bulunduğunu ileri sürerek,

30.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan davada yargılama sırasında yapılan ıslah sonucu toplam 84.800,81 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise davacılar vekili, müvekkillerinin ...’nın anne ve babası olduklarını, oğullarının geçirdiği kaza sonucu her iki bacağının da kesilmesi nedeniyle müvekkillerinin manen zarara uğradıklarını ileri sürerek, her bir müvekkili için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalının olayda %20 oranında kusurlu olduğu, kaza sonucu davacı ...’nın genel çalışma gücünü % 88 oranında kaybederek daimi olarak başka birinin bakımına muhtaç hale geldiği, olay nedeniyle davacının 54.006,09 TL işten kalma ve maluliyet zararı, 28.094,72 TL yardımcı kişi tazminatı, 1.700,00 TL protez masrafı ve 1.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 84.800,81 TL maddi zararının olduğu, tüm davacıların bu olay nedeniyle manevi zarara uğradıkları sonucuna varılarak,

asıl ve birleşen davaların kabulü ile asıl davada 84.800,81 TL maddi, takdiren 30.000 TL manevi tazminatın, birleşen davada ise 60.000 TL manevi tazminatın 10.08.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile davacılar vekilinin yargılama sırasında 17.06.2010 tarihli son oturumda kusur oranına bir itirazlarının olmadığını açıkça belirterek, bu konudaki beyanın da imzalanmış olmasına göre davacılar ve davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.