Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10847 K.2010/11919

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.11.2006 gün ve 2005/198 - 2006/582 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.05.2010 gün ve 2010/6239 - 2010/5548 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, oysa müvekkilinin borcunun bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile müvekkilinin ihtarnamelerde istenen (6.744,52) TL borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ihtarnamelerde istenen borcunu ödemediğini, bu nedenle ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.