KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/11124 E., 2010/11515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2006 gün ve 2004/197-2006/741 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.05.2010 gün ve 2008/11978-2010/4826 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın İzmir Şubesinde mevduat hesabı olduğunu, bu mevduatın banka nezdinde değerlendirildiğini, ancak 26.02.2001 tarihinde hiçbir yazılı talimatı olmaksızın hesabından 8.874.59 TL’nin çekildiğini ileri sürerek, bu meblağın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar,davalı yararına bozulduktan sonra, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda,davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine gerekçe eklenerek onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/11124, K. 2010/11515, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama