Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11132 K.2010/11516

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2006 gün ve 2003/649-2006/742 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.03.2010 gün ve 2008/11977-2010/3089 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı banka şubesi nezdinde bulunan hesabındaki tüm mevduatın başka bir banka hesabına aktarılması talep edildiği halde mevduatın 8.874.59 TL eksik aktarıldığını ileri sürerek, anılan meblağın 26.2.2001 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar,davalı yararına bozulduktan sonra, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar,davacı vekilinin temyizi üzerine gerekçe eklenerek onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.