Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11192 K.2012/3891

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/04/2009 tarih ve 2001/888-2009/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankada bulunan müvekkili kurum hesaplarına tahakkuk ettirilmesi gereken vadesiz mevduat faizlerinin noksan tahakkuk ettirildiğini, süresi içerisinde havale edilmeyen veya hesaba geçirilmeyen meblağların bulunduğunu, bu alacakların vadesiz mevduat faizi 1479 sayılı Kanun’un Ek 6. maddesindeki vadeli mevduat faizi ve reeskont faizi ile birlikte istenmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, toplam 9.304,78 TL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 6.744,31 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.