Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/113 K.2011/8110

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/10/2009 tarih ve 2008/124-2009/203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Mekar Loj. Mümessillik ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin parfüm ve kozmetik ürünlerde tescilli "CACHAREL" markasını ve ürün ambalajlarını davalıların taklit ederek marka hakkına ve unvana tecavüzde bulunduklarını, davalılardan Mekar Loj. Ltd. Şti'ne ait TIR'da beyan dışı 823 adet taklit parfümün gümrükte ele geçirildiğini, ürünler üzerinde müvekkiline ait markanın yer aldığını, diğer davalının ihracatçı ile gümrük işlemlerini takip eden firma olduğunu ileri sürerek, davalıların eylemlerinin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitini, önlenmesini, ürünlere el konulmasını, imhasını, hükmün ilanını, 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir

Davalı Öz Emir Gümrük Müş. Ltd. Şti. vekili, olayda gümrük müşavirliği hizmeti verdiklerini, evrak üzerinden işlem yaptıklarını, sorumluluklarının bulunmadığı savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Mekar Loj. Ltd. Şti. vekili, taşıyıcının ürünlerin orijinal olup olmadığını test etme yükümlülüğünün bulunmadığını, bu durumun ancak bilirkişi tarafından anlaşılabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı Mekar Loj. Ltd.Şti.’ne ait araçta davacı markasını taşıyan taklit ürünlerin ele geçirildiği, bu durumun marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği, davalı Öz Emir Gümrük Müş. Ltd. Şti.’nin gümrük müşaviri olarak hizmet verdiği, ürünü kontrol etme yükümlülüğü bulunmadığı, kendisine husumet yöneltilemeyeceği, diğer taşıyıcı ve ihracatçı firmanın sorumlu olduğu gerekçesiyle, davalı Öz Emir Gümrük Müş. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden, haksız rekabet ve marka hakkına tecavüzün tespitine, önlenmesine, taklit ürünlerin imhasına, hükmün ilanına, 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Mekar Loj. Ltd. Şti. Vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Mekar Loj. Mümessillik ve Dış Tic.Ltd.Şti.vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.