Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11312 K.2010/11713

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.07.2008 gün ve 2002/835-2008/353 sayılı kararı bozan Daire’nin 01.06.2010 gün ve 2008/11593-2010/6191 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı banka nezdindeki hesaptan davacının eski muhasebe elemanı dava dışı... tarafından fotokopi usulsüzlükleri ile 33 adet EFT talimatı vererek toplam 198.663 YTL’nin çeşitli kişilere aktarıldığını, teyit almadan, iş emri ve talimatların aslını istemeden anılan faks talimatları ile işlem yapan basiretli davranmayı p özen yükümlülüğünü getirmeyen davalının müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu ileri sürerek, 198.663 YTL’nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sahteciliğin faks çıktısından anlaşılamayacağını, imzaların görünüşte orijinal olduğunu, talimat asıllarının bazılarının sonradan gönderilmediğini, elemanını kontrol edemeyen davacının da kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararının Dairemizce bozulması üzerine, davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemiz bozma gerekçesinde bu dava konusu borç ile Sarıyer Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nde dava konusu olan borcun farklı borçlar olduğu ve bahsi geçen davaya konu borcun ödenmesinin sadece o borcu sona erdireceği değerlendirmesi BK. 145. maddesindeki müteselsil borçlularla ilgili düzenleme karşısında yerinde değilse de bozma ilamı tümüyle gözetildiğinde diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.