Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1139 K.2010/2227

Taraflar arasında görülen davada Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/05/2009 tarih ve 2006/284-2009/296 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı ... ve davacılar Şahin ve ... vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen gününde davacı ... avukatı ... gelip, davalı avukatı tebliğe rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan davacı avukatı dinlenildikten sonra, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davalı ... San. A.Ş.'ne karar tebliği ve temyiz dilekçesinin tebliği ...'ye yapılmıştır. ..., dosyadaki eski tarihli imza sirkülerine göre münferiden şirket temsilcisi görünüyor ise de davacı tarafta yer almakta olduğundan davalı şirketi temsilen kendisine yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle, kararın ve temyiz dilekçelerinin davalı Anonim Şirkete 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun tüzel kişilere tebligat usulünü düzenleyen 12. ve 13 madde hükümlerine uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra her halükarda davacıların temyizinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.