Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11515 K.2010/9987

Taraflar arasında görülen davada Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/06/2008 tarih ve 2008/36-2008/155 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin SS Ayvalık Haylazlı Köyü Su Ürünleri Kooperatifi’nin ortakları olduklarını ancak yönetim kurulunun 30/10/2007 tarih ve 59 sayılı kararla müvekkillerinin kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, ihraç kararının 05/11/2007 tarihinde tebliğ edildiğini, davaya konu ihraç kararının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların ortaklıktan çıkarılması ile ilgili kooperatif ana sözleşmesinin 21. maddesinde belirlenen koşulların oluştuğuna dair bir tespit olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.