Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11546 K.2010/10109

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.02.2010 gün ve 2009/111-2010/50 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.06.2010 gün ve 2010/7371-2010/6913 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin devir almak suretiyle ortağı olduğu kooperatiften kendisine isabet eden dairenin tapu kaydına, davalının kooperatiften olan alacağı nedeniyle haciz şerhi konulduğunu, oysa müvekkilinin kooperatife borcunun bulunmadığını, ortağa isabet eden daireye kooperatifin borcundan dolayı haciz işlemi yapılamayacağını ileri sürerek, tapu kaydında bulunan haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.