Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11611 K.2012/3253

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/05/2010 tarih ve 2008/187-2010/216 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya ait TR 1999 03057 B sayılı patent belgesi olduğunu ve EP 749751 sayılı patentin, başvuru ve yayın tarihinin davacının patentinin rüçhan tarihinden önce ve EP 8661666 sayılı patentin ise EP 749751 sayılı patentin bölünmüş başvurusu olup rüçhan tarihinin davacı patenti ile aynı olup, bu patentlerin pioglitazon-metformin kombinasyonunu içerdiğinden davalının patentinin yenilikten yoksun olduğunu ileri sürerek TR 1999 03057 B sayılı patentinin 1 ve 2 numaralı istemler yönünden hükümsüz sayılmasını ve terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, alınan rapor doğrultusunda davaya konu patent belgesinin 1 ve 2'inci istemleri ile koruma altına alınmak istenilen, iki farklı bileşiğin pioglitazon ve rosiglitazonun metrofmin ile oluşturduğu iki farklı bileşimden pioglitazon-metformin bileşiminin, tekniğin bilinen durumundaki en yakın doküman olarak değerlendirilen dokümanlar ile birlikte değerlendirildiğinde buluş basamağı kriteri taşımadığı,

ayrıca dava konusu patent belgesinde, pioglitazon ve metformin bileşiklerinin birlikte uygulanmasının istenilen sinerjik etkiye ulaştığını gösteren deneysel sonuçlar ya da klinik çalışma sonuçları sunulmadığı, resiglitazon-metformin bileşimi için, istenilen sinerjik etkiye ulaşan 4-8 mg aralığının değil, 2-12 mg aralığı koruma altına alındığı için, patentte belirtilen sürpriz etkiye sahip olmayan kısımları da kapsamı içinde tuttuğundan,

rosiglitazon-metformin bileşiminini istemlerde belirtilen dozoj aralığında birlikte kullanımının buluş basamağı kriterini taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı adına tescilli TR 99/03057 B sayılı patent belgesine konu 1 ve 2 numaralı istemlerin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.