Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11630 K.2012/2562

Taraflar arasında görülen davada Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.04.2010 tarih ve 2009/190 - 2010/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 05.02.2001 tarihinde ihtarname keşide ederek kâr ve zarara katılma hesabının bitim tarihi olan 06.02.2001 tarihi itibariyle mevduat hesabına dönüştürülmesini istediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı nezdindeki kâr zarara katılma hesabının yasal olarak mevduat hesabı haline dönüştüğünün tespitine, mevduat hesabına dönüşen bedel kadar alacağın ihtar tarihi itibariyle bulunduğuna, 6281 DM (3.212 EURO) alacağın ihtar tarihi itibariyle reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında kâra ve zarara katılım hesabı sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin tasfiye aşamasında bulunduğunu ve tasfiye sonunda belirlenecek bir alacağın bulunması halinde talebin değerlendirileceği, bu nedenle bu aşamada davacının muaccel bir alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, Yargıtay Bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacıya ait kâr ve zarara katılma hesap cüzdanı içeriği gereğince davacının davalı kurumda 6.281 DM'nin bulunduğu, Yargıtay bozma ilamında açıklandığı gibi davalının elinde bulunan bu bedelin 06.02.2001 tarihi itibariyle vadesiz hesaba döndüğü, bedelin istenildiği takdirde davacıya iade edilmesi gerektiği, 06.02.2001 tarihi itibaren davacı tarafından davalı finans kurumu aleyhine başlatılan icra takibi tarihi olan 26.12.2003 tarihine kadar bedelin vadesiz mevduat olarak bulunduğu,

bu tarihten sonra davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kabulüne, 3.212 EURO'nun 06.02.2001 tarihinden 26.12.2003 temerrüt tarihine kadar Devlet Bankalarının EURO üzerinden vadesiz mevduata uyguladığı faizi ve 26.12.2003 tarihinden itibaren ise 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

./... 2010/11630 2012/2562

S:2

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

348,00 H · 87,15 PH · 260,85 BK · 05.03.2012 - HK