KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/11726 E., 2010/12580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.12.2007 gün ve 2006/119-2007/360 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.05.2010 gün ve 2008/13211-2010/5017 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı şirketin 5 ortaktan oluştuğunu, ortaklardan Muhittin, Akan ve Işık Atıl’ın öldüklerini, ortak...’ın ise ayırt etme gücü bulunmadığından vesayet altına alınmış olduğunu, şirketin son genel kurul toplantısının 19.10.2000 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra ortakların bir kısmının öldüğünü ve mirasçılar arasında meydana gelen çekişmeler nedeniyle şirketin işlemez duruma ve organsız hale geldiğini ileri sürerek,
organsız kalan şirketin malvarlığını korumak, ticaret sicil daireleri, vergi dairelerindeki işlemleri yapmak ve şirketin olağanüstü genel kurul toplantısını gerçekleştirerek organları oluşturması için şirketin ortaklarından olan ...’ın kayyım olarak atanmasına, organ eksikliği giderilmediği takdirde şirketin münfesih olduğunun tespitine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, yasal eksiklikleri gidermek üzere şirkete mahkeme tarafından uygun görülecek kişinin kayyım olarak atanmasını istemişlerdir. Mahkemece, şirkete kayyım olarak mali müşavir ...’ın atanmasına, bu aşamada diğer dava ve istemlerin reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/11726, K. 2010/12580, 7 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama