Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11825 K.2011/490

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.02.2008 gün ve 2007/482-2008/58 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.07.2010 gün ve 2009/11176-2010/8262 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden tahsil ettiği paranın ödenmemesi üzerine davacı tarafından Essen-Stele Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığını, mahkemeye 15.09.2006 tarihinde 4.000.86 Euro asıl alacak ile 932,22 Euro yargılama giderinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, anılan mahkeme kararının temyiz edilmeyerek 08.01.2007 tarihinde kesinleştiğini ileri sürekek, anılan mahkemenin 8 C 125/06 sayılı kararın ve masraflara ilişkin ek kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce onanmıştır.

Bu defa, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.