Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1196 K.2011/11639

Taraflar arasında görülen davada Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/05/2009 tarih ve 2006/43-2009/160 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları aracın çarpması sonucunda karşı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi .....'ın vefat ettiğini, ölüm halinde davalı sigortanın 11.000 TL limitle sorumlu olduğunu, bu olay nedeniyle müvekkillerinin üzüntüye kapıldığını ileri sürerek, 250 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden ve her bir davacı için 3.000 TL ayrı ayrı manevi tazminatın davalı ...'ten olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak; yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kaza nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığı, manevi üzüntüye kapıldıkları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.