Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12026 K.2012/3801

Taraflar arasında görülen davada Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/03/2009 tarih ve 2007/592-2009/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve sigortacı oldukları araçların çarpışması sonucu müvekkillerinin oğlunun öldüğünü, destekten yoksun kaldıklarını, manevi yönden zarar gördüklerini ileri sürerek şimdilik 1.000-TL maddi 10.000.-TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, bilahare maddi tazminat istemini anne için 16.454.231.742.-TL, baba için 12.050.774.276.-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talebinin teminat harici bulunduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, manevi tazminat istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., tazminatları ödeyecek gücü olmadığını savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermişlerdir.

Mahkemenin, davacı ... için 12.050.774.276.-TL, davacı ...için 16.454.231.792.-TL destekten yoksun kalma tazminatI ve her iki davalı için ayrı ayrı 1.500.000.000.-TL manevi tazminatın davalılar ...ve ...'ten tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin kararı, Daire'mizin 01.06.2006 tarihli ilamı ile davalılar ...ve ... yararına bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra toplanan delillere göre, davacıların davalılar ... ve ... hakındaki maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile davacı ... için 9.881,27 TL maddi ve 1500 TL manevi,

davacı ...Utuş 14.284,73 TL maddi ve 1500 TL manevi tazminatın bu davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacıların diğer davalılar hakındaki davalarının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...'in bütün temyiz itirazları yerinde değildir.