Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12123 K.2012/3553

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/06/2010 tarih ve 2008/102-2010/376 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı firmanın 02341300IM031597 sayılı özet beyana kayıtlı 1 kap 1037,5 kg eşyasının 21/06/2002 tarihinde nakliyecisi tarafından müvekkilinin antreposuna teslim edildiğini ve eşyanın bugüne kadar teslim alınmadığını, bu nedenle müvekkilinin ardiye ücretini hak kazandığını ileri sürerek 29/08/2007 tarihine kadar işlemiş olan 9.258 TL ardiye ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, malın davacı antreposunda muhafaza edilmesi veya antrepo rejimine tabi tutulması yönünde talepleri bulunmadığını, davacının sahip olduğu hakları kullanmayarak antrepo ücretinin fahiş seviyelere gelmesine neden olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1 kap 1.037,5 kilo eşyanın 21/06/2002 tarihinde davacıya ait antrepoya teslim edildiği, davalı firmanın nakliyecisi tarafından taşınan eşya için Halkalı Gümrük Müdürlüğü'ne beyanname verilerek 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 3-15/C ve 101. maddeleri gereğince eşyanın antrepo rejimine tabi olarak kalış süresinin sınırsız hale getirildiği, antrepo rejimine tabi tutulmuş eşyanın antrepoda bekleme süresinin sınırsız olması nedeni ile tasfiye rejimine tabi tutulmadığı,

eşyayı muhafaza etmek üzere teslim alan ve muhafaza eden antrepo işletmecisinin BK 473 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiş ardiye mukavelesine ilişkin hükümlere ve BK 476 maddesine göre eşyanın antrepodan teslim alınmasını beklemeksizin işlemiş ardiye ücretini talep edebileceği gerekçesi ile 6.450,71-TL ardiye ücretinin davacının talebi ile bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.