KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/12134 E., 2010/12421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2010
- Mahkemesi
- İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.04.2008 gün ve 2007/226 - 2008/104 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.05.2010 gün ve 2008/10387 - 2010/5535 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar veikli, müvekkillerine ait (Ülker Haylayf) ve (Ülker Haylayf+şekil) markaları ile iltibas yaratan davalının (Eti Şekerim+şekil) ürününün haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, bunun tesbitini ve men'ini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/12134, K. 2010/12421, 3 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama